Die Atomkraft ist keine verantwortbare Option für die Energiewirtschaft der Zukunft.

Atomkraftwerke und Atommülllager sind nicht sicher gegen militärische und terroristische Attacken.

Die terroristischen Angriffe vom 11.

September 2001 stellen den Begriff „Restrisiko“ in ein neues Licht.

Ein Supergau wie Tschernobyl mit unermesslichen Folgen für Mensch und Natur kann durch noch so viel Sorgfalt nicht ausgeschlossen werden.

Dieses Risiko dürfen wir nicht eingehen.

Weltweit gibt es noch keine Lösung für die Entsorgung des Zehntausende von Jahren strahlenden Atommülls.

Das ist unverantwortlich gegenüber zukünftigen Generationen.

Die Nutzung der Atomkraft birgt zudem weitere Gefahren: So entstehen Tonnen von waffenfähigem Plutonium, das die weltweite Abrüstung behindert und in der multipolaren Welt zu neuen Sicherheitsrisiken führt.

Die Atomkraft ist keine Lösung für das Energieproblem, sie schafft nur unkalkulierbare neue.

Deshalb muss der Atomausstieg innerhalb der gesetzlichen Regelungen beschleunigt zu Ende gebracht werden.

Dafür müssen Ersatzenergien besonders schnell bereitgestellt werden.

Unsere Kritik an der Nukleartechnik schließt die Fusionstechnologie ein, deren – unwahrscheinliche – Verwirklichung unbeherrschbare Folgeprobleme für Umwelt und Gesundheit schaffen würde.

Eine sichere Energieversorgung kann nur mit zukunftsfähigen Technologien erreicht werden.

Wir können schon heute Häuser bauen, die mehr Energie erzeugen als verbrauchen.

Wir können in Fabriken arbeiten, die keine Emissionen mehr erzeugen.

Sie müssen morgen zum allgemeinen Maßstab für eine lebenswerte Gesellschaft mit geringem Ressourcenverbrauch werden.

Wir brauchen Lebensstile und Konsummuster, die mit der Endlichkeit der natürlichen Ressourcen und ihrer gerechten Verteilung auf alle Menschen vereinbar sind.

Neue großflächige Tagebauvorhaben lehnen wir ab.

Mittelfristig werden fossile Energieträger wie Gas oder auch Kohle eine abnehmende, aber immer noch wichtige Rolle spielen.

Deshalb muss der Effizienzgrad dieser Kraftwerke deutlich verbessert werden.

Die sinnvolle Ausnutzung der bei der Stromerzeugung anfallenden Wärme spielt dabei eine Schlüsselrolle.

Das geht nur auf Grundlage einer dezentralen Struktur.

Dezentrale Systeme bieten darüber hinaus eine Versorgungssicherheit, die mit Großkraftwerken nicht oder nur mit unnötigen Überkapazitäten zu erreichen ist.

Die Wasserstofftechnologien bieten neben dem Vorteil der dezentralen Energieversorgung auch Vorteile bei der Energieerzeugung aus regenerativen Energieträgern.

Wir brauchen diese Logistik und ressourcenschonenden, effizienzsteigernden Techniken aber nicht nur für den Übergang aus dem fossilen Zeitalter hinaus.

Wir brauchen diese Technik als Grundlage für die Versorgung von acht, vielleicht zehn Milliarden Menschen mit regenerativer Energie.

Hocheffiziente Umwandlung und ein standortangepasster, weitgehend minimierter Verbrauch sind für uns in erster Linie Einstiegstechnologien in eine gerechte und nachhaltige, also vollständig solare Energieversorgung.

Diese technologische Weiterentwicklung, ihre Markteinführung und stetige Kostensenkung ist eine Herausforderung für den Innovationsstandort Deutschland.

Hier liegt angesichts eines weltweit wachsenden Energiebedarfs die große Chance für eine Exportnation, die als Pionier diesen Innovationsmarkt besetzt.

Der Übergang vom atomaren und fossilen Zeitalter ins Solarzeitalter hat schon begonnen.